Se Sam Peckinpah — estrela de uma postagem recentíssima — foi chamado por mim de poeta da violência (mesmo sendo cineasta), Edward Hopper, um dos meus pintores favoritos, é o poeta da solidão. Espero que meus sexto e sétimo leitores compreendam que a poesia pode estacionar em qualquer arte — e fora dela. Sabem também, claro, que a poesia (também) está em quem olha e vê, e não somente em quem a presumivelmente produz. Falemos, então, de Hopper. Se você nunca ouviu falar dele, deve, ao menos conhecer esta tela, cujo título é Nighthawks, de 1942:
Os críticos diziam que Hopper representava a vida moderna norte-americana, marcada pela angústia da recessão, das guerras e dos conflitos internos. Isso é balela, quase clichê — o que resume mal o artista e a obra per si. O olhar de Hopper mostrava o quase óbvio: os sentimentos, os arroubos românticos, o erotismo e o afeto são elementos secundários. Não contam porque o ser humano é um solitário por princípio, está por conta própria: vê a solidariedade e o companheirismo como substantivos distantes, quase nulos. É cada um por si e Deus contra todos.
Natureza e civilização distanciam-se nas telas de Edward Hopper. Esse novo realismo prioriza os elementos concretos, distantes do elemento bucólico, ao mesmo tempo que, influenciado pelos impressionistas, cria uma atmosfera cuja estética privilegia as mesmas cores e, em muitos casos, as mesmas formas daqueles artistas. A obra acima, denominada Autômato, de 1927, revela tal influência – de Renoir a Pissarro, passando por Manet e Sisley. Todos parecem presentes. Mais do que uma influência, Hopper parece homenagear os grandes mestres. Abaixo, Soir Bleu, de 1914: todos juntos, mas solitários.
Talvez valha a pena saber: a vida de Edward Hopper era monótona, simples. Viajou pouco (esteve na Europa duas vezes, mas nada muito longo), viveu a vida inteira com a mesma mulher — que também era pintora e que dava pitacos no trabalho do marido. Viveram com razoável modéstia por opção, possuindo apenas uma casa de campo, que funcionava também como ateliê. É possível que a aparente simplicidade dos seus quadros seja reflexo da forma como enxergava a vida e a si mesmo. Acima, Janela de Hotel, de 1956
Hopper era minucioso. Preparava, durante meses, os esboços para uma nova obra. Pacientemente corrigia o que considerava excessivo. Não era pragmático, mas infinitamente preocupado com a exatidão do que queria expor. Olhar para seus quadros é perceber a poesia que há na combinação entre ambiente, luz e personagem. Um poeta tarimbado poderia, claro, criar belas obras transformando em palavras as cenas que Edward Hopper produziu. Resta saber se isso é realmente possível. Capturar a atmosfera é talento de poucos — e a atmosfera desse grande pintor não é tão fácil de traduzir. Abaixo, a fera — com cara de mau.
Adoro Hopper! Vi uma exposição dele no Virgínia Museum of Fine Arts só com quadros de quartos e janelas de hotel.
Solidão em grau maior!
Quando a gente olha as telas no seu texto, realmente é possível SENTIR a exatidão de que você falou.
A fera era disciplinada mesmo.
É verdade, Neuzamaria.
Que bom que consegui, ao menos a seus olhos, conectar texto e imagens. Valeu!
Não sou especialista, nem formado em Belas Artes (o que nem precisa), mas, desde muito jovem, os quadros de Hopper me fascinavam. Tenho duas réplicas aqui em casa. Nighthawks é uma delas. Sempre via em suas pinturas a solidão e a tristeza de nós humanos, largados e perdidos num mundo absurdo.
Abs!
Também tenho reproduções de algumas de suas telas.
E minha sala, inclusive.
Também não sou especialista, Rodolfo. Gosto muito de pintura e me arrisco a escrever sobre isso.
É possível que algum crítico afirme que falo retumbantes bobagens quando escrevo sobre o assunto.
Enfim, vamos em frente.
Abração.
Que bom ler um pouco sobre Edward Hopper por você, mestre. Infelizmente, como indicado no texto, Hopper barateado na internet pelos clichês. Mas seguimos admirando sua obra, maior e mais importante do que essas platitudes. Um abraço.